作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hánabo文是什么意思 abo文是谁发明的)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质abo文是什么意思 abo文是谁发明的疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 abo文是什么意思 abo文是谁发明的